Отказ от мед.освидетельствования. Не управлял, значит, опять не виновен

Андрей припарковал свой автомобиль на пр. Космонавтов возле дома и пошел в магазин за шампанским, так как в тот день у них с супругой был юбилей свадьбы. Вернувшись к автомобилю, он решил его перепарковать более аккуратно, однако замок зажигания у него неожиданно заклинило. Он попросил проезжающего мимо знакомого "дернуть" его на тросе, но замок не разблокировался. Расстроенный, Андрей сходил в магазин за пивом и стал сидеть в машине и пить пиво, ожидая, когда у его супруги закончится рабочий день.

Проезжавший мимо экипаж ДПС заинтересовался сидящим в машине человеком, употребляющим спиртные напитки и решил проверить у него документы. После небольшой словесной перепалки у Андрея возник конфликт с сотрудниками ГИБДД, результатом которого явилось составление протокола за отказ от медицинского освидетельствования по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и изъятие водительского удостоверения.

Зная, что по данной статье выиграть в суде дело самостоятельно практически невозможно из-за предвзятого отношения судей ко всем "пьяницам" за рулем, Андрей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После ознакомления с материалами дела юристами были собраны документы в обоснование выбранной защитной линии, подробно составлены объяснения Андрея и свидетельские показания. Результатом подготовки стало то, что уже на втором судебном заседании мировым судьей производство по делу было прекращено, водительское удостоверение Андрей получит в офисе "Автоадвокат.рф" через 10 дней.

Встречка на Пулковском шоссе — Небрежности в постановлении означают возврат прав

Геннадий двигался по Пулковскому шоссе (боковой проезд), от Дунайского пр-та к ул.Галстяна (пл.Победы). Перед ним двигался автобус, который произвел остановку, но не на остановке, а на пешеходном переходе перед остановкой, высадил одного пассажира и стоял около двух минут. Геннадий немного подождал пока автобус поедет, затем решил его объехать. При совершении объезда, увидел, что перед автобусом на остановке стояла легковая машина, которая и стала причиной пробки. Через некоторое время Геннадия остановили сотрудники ДПС, которые сказали, что Геннадий гарантированно лишится прав за пересечение разметки 1.1.
За юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф" обратился после того как самостоятельно проиграл дело у мирового судьи. На основании изученных документов юристом была выработана линия защиты.
 
Благодаря стараниям защитника, постановление мирового судьи было обжаловано в Московский районный суд и отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение мировому судье. Мировой судья же не успел повторно рассмотреть дело и был вынужден его прекратить за истечением сроков давности привлечения к ответственности. Водительское удостоверение будет возвращено водителю.

Встречка. Если разметка под снегом — ее нельзя нарушить (часть 2)

Сергей ехал ночью зимой с друзьями по Каменноостровскому проспекту. Дорога была вычищена от сугробов, но вновь припорошена снегом. На Австрийской площади он обнаружил, что проехал нужный ему дом и решил развернуться. Не видя на дороге никакой разметки, он встал на перекрестке, поделив дорогу пополам. На этой же площади дежурил экипаж ГИБДД. Инспектор вышел из машины, попросил Сергея предъявить документы, забрал водительское удостоверение и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение Сергеем действия дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная).

Не согласившись с вменяемым нарушением, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф".

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены сам водитель, его свидетели (пассажиры) и инспектор ГИБДД, составивший протокол. Тем не менее, мировой судья не принял доводов защитника и лишил Сергея права управления сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником была подана апелляционная жалоба на указанное постановление. После изучения доводов жалобы судьей Петроградского районного суда постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено.

Встречка на наб.Макарова. Нарушение п.9.2 ПДД РФ инспектором не доказано

Сергей работает в такси. Однажды вечером он ехал на рабочем автомобиле по набережной Макарова в сторону Дворцового моста. Накануне на данной набережной положили свежий асфальт, а двойную сплошную линию дорожной разметки по середине дороги еще не успели обновить. Перед Сергеем медленно ехал другой автомобиль. Так как ширина дороги позволяла спокойно совершить обгон, а встречный транспорт отсутствовал, Сергей так и сделал, но тут же был остановлен сотрудниками ГИБДД, обвинившими его в нарушении п.9.2 ПДД РФ, изъяли водительское удостоверение и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Начитавшись в интернете страшных историй о том, как рассматриваются подобные дела в судах, Сергей решил обратиться за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф".

Первая инстанция не ответила Сергею и его защитнику взаимностью, итог чего — лишение на четыре месяца. Однако защитником в материалах дела были выявлены некоторые несоответствия, на основании чего составлены доводы для обжалования постановления в порядке апелляции. Судья Василеостровского районного суда, изучив доводы жалобы, отменил постановление мирового судьи и отправил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении мировой судья не успел устранить все сомнения в виновности Сергея в данном правонарушении и был вынужден прекратить производство по делу. Водительское удостоверение Сергей получит обратно уже на следующей неделе.

Управление в состоянии опьянения в Красносельском районе — дело прекращено

Юрий выехал из своего дома и через пару перекрестков был остановлен у д.62 по ул. Маршала Захарова. Причиной послужила массовая проверка документов, в связи с проведением спецоперации. Как выяснилось, у Юрия имеются какие-то признаки опьянения. Инспектор предложил водителю сесть к нему в автомобиль и дунуть ему в жезл. Юрий выполнил требование сотрудника, после чего ему сразу было предложено поехать к врачу.
 
Надеясь на независимость и объективность врача, Юрий согласился и проследовал вместе с инспектором в патрульном автомобиле. Надежды Юрия не оправдались, инспектор прекрасно знал врача нарколога. Они около 15 минут о чем-то общались пока водитель сидел в коридоре, а, затем его пригласили войти. Результатов исследования Юрию не показали. Врач сказал, что все вопросы нужно задавать инспектору и с ним их решать. Сотрудник составил протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, изъял права и выписал временное разрешение.
 
За юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф" обратился сразу, т.к. приятель Юрия давно хвастался возвращенным водительским удостоверением, хотя он действительно ехал по «встречке» На основании изученных документов юристом была выработана линия защиты.
 
Дело Юрия было достаточно сложным и очень длительным. На протяжении 2х месяцев дело не поступало в суд, но, как только поступило, судья не стал вызывать Юрия, а ограничился звонком его юристу. Судья признал водителя виновным и лишил права управления на срок 1 год и 6 месяцев. Данное решение никак не устраивало, работающего водителем Юрия, и защитник обжаловал постановление мирового судьи в порядке апелляции в районный суд. 
 
Благодаря нарушениям допущенных при рассмотрении мировым судом, на которые защита указывала в жалобе, судья районного суда отменил постановление. Таким образом, решительность Юрия и его желание бороться с беззаконием на дорогах, а, также профессионализм защитников, участвовавших при рассмотрении дела, помогли положительно разрешить еще одно дело. Водительское удостоверение возвращено.

Нашего клиента признали невиновным в ДТП

В самом начале лета, Сергей, управляя своим автомобилем, стал участником ДТП в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. Второй участник в нарушение правил дорожного движения не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. 
Ситуация Сергею показалась абсолютно понятной и прозрачной. Прибегать к помощи кого-либо он не стал, однако, второй участник имел определенные связи в нужных структурах, в результате чего виновным в ДТП был признан Сергей, а, для того чтобы этого не было на столько явно незаконным, производство по делу было прекращено из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности. 
 
Не согласившись в выводами инспектора ГИБДД о наличии в его действиях нарушений ПДД, а также не желая самостоятельно платить внушительную сумму за ремонт автомобиля, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После ознакомления с материалами ДТП юристом был дан положительный прогноз на исход дела в случае обжалования состоявшегося постановления.
 
Юристом была подана жалоба на постановление ГИБДД в Пушкинский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы выводы о виновности Сергея в данном ДТП были признаны незаконными и исключены из текста постановления. Благодаря этому Сергей теперь имеет возможность претендовать на полное возмещение ему ущерба, причиненного вышеупомянутым ДТП.

Встречка на Мурманском ш. — Доводы защитника оказались убедительнее ГИБДД

Виталий был остановлен инспектором ГИБДД на Мурманском шоссе в Кировском районе Ленинградской области после совершения обгона. Инспектор ГИБДД обвинил его в нарушении знака 3.20 "Обгон запрещен". С выводами инспектора ГИБДД Виталий был не согласен, тем не менее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Не имея возможности самостоятельно заниматься своим делом, Виталий обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристом без участия Виталия его дело было перенесено по месту его жительства в Санкт-Петербург.

При рассмотрении дела мировым судьей Выборгского района Санкт-Петербурга доводы защитника относительно неверного указания в протоколе места фактического обгона были признаны состоятельными, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Виталия было прекращено. Водительское удостоверение он получит уже на следующей неделе.

Опьянение на Октябрьской наб. — Очередная волевая победа по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ одержана усилиями защитника

Дмитрий ехал по Октябрьской набережной в сторону области с собакой на охоту рано утром. Когда он был остановлен на посту ГИБДД при выезде из города, инспектор ГИБДД обвинил его в том, что от него пахнет алкоголем, что он, наверное, накануне выпивал, а теперь едет куда-то с "остаточным" алкоголем в крови.

Дмитрий не согласился с таким обвинением, а также не согласился с показаниями алкотестера сотрудника ГИБДД, и был направлен на медицинское освидетельствование на Ивановскую 32. Врач-нарколог, не показав Дмитрию показания прибора, написал, что установил у него состояние опьянения. Не согласившись с выводами врача, Дмитрий поехал в другую наркологию и прошел повторное медицинское освидетельствование, но было уже поздно, так как с момента остановки прошло слишком много времени.

Решив остаивать свою правоту до конца, Дмитрий обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юристом была выработана линия защиты на первую и вторую судебные инстанции.

После более, чем двухмесячного рассмотрения дела мировым судьей он был признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления на полтора года. Судьей Невского районного суда данное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения. Однако защитник подал жалобу в третью инстанцию — в Санкт-Петербургский городской суд.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, изучив доводы жалобы, отменил решение Невского районного суда и отправил дело на новое рассмотрение в Невский районный суд другому судье. После рассмотрения дела другим судьей, проверки доводов жалобы, дополнительно представленных защитником, судья Невского районного суда отменил постановление о признании Дмитрия виновным и прекратил производство по делу. Водительское удостоверение он получил на руки прямо в зале судебных заседаний.

Заказ звонка

Город: