Возмещение ущерба при ДТП – порядок действий

Выигранные дела:

• Нет полиса ОСАГО - ущерб возмещает виновник ДТП
  

  20.01.2011 г. судьей Московского районного суда взыскано 160 000 рублей ущерба и расходы на юристов с виновника ДТП

  Олегу очень не повезло однажды, когда он ехал на своем автомобиле по Московскому проспекту и...

  20.01.2011 г. судьей Московского районного суда взыскано 160 000 рублей ущерба и расходы на юристов с виновника ДТП

  Олегу очень не повезло однажды, когда он ехал на своем автомобиле по Московскому проспекту и его неожиданно подрезал "лихач" на жигулях. Как позже оказалось, у него не было с собой полиса ОСАГО на данный автомобиль, а тот полис, который был, был выдан страховой компанией, обанкротившейся год назад. Олегу пришлось обращаться в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой. Однако РСА было отказано в выплате в связи с тем, что полис с представленным номером на данный автомобиль не оформлялся.

  Олег обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг", зная, что подобные судебные тяжбы отнимают очень много времени. Юристами были подобраны необходимые для предъявления иска в суд документы, подано исковое заявление.

  В итоге на очередном судебном заседании без участия Олега требования искового заявления были полностью удовлетворены, а Ответчика убедили в том, что обжаловать данное решение суда будет бесполезно. В ближайшие недели юристом будет получено решение суда и исполнительный лист и за дело примутся судебные приставы, чтобы взыскать расходы на ремонт автомобиля за счет имущества виновника ДТП.

   

• Выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
  
  11.01.2012 г. судьей Красносельского районного суда наш клиент был признан невиновным в ДТП

  В конце октября, Дмитрий стал участником ДТП, в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Не и...

  11.01.2012 г. судьей Красносельского районного суда наш клиент был признан невиновным в ДТП

  В конце октября, Дмитрий стал участником ДТП, в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Не имея технической возможности избежать столкновения водитель «догнал» стоящие на пересечении Петергофского шоссе и ул. Пионерстроя две машины, которые за мгновение до это столкнулись. Дознаватели не стали долго выяснять обстоятельства ДТП и признали Дмитрия виновным в причинении ущерба обоим автомобилям.

  Не согласившись в выводами инспектора ГИБДД о своей виновности и наличии в действиях нарушений ПДД, Дмитрий решил обратиться за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юрист не стал гарантировать 100 % положительный результат, так в данном районе судьи могли и не согласиться с доводами защиты.

   

  Юристом Дмитрия была подана жалоба на постановление ГИБДД в Красносельский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы суд принял решение об отмене постановления ввиду допущения дознавателем при расследовании большого количества процессуальных нарушений. Теперь юристы компании готовят исковое заявление для возмещения причиненного Дмитрию в результате ДТП ущерба.
• ДТП на Светлановском пр. - наш клиент не виновен
  
  29.11.2011 г. судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено постановление о виновности нашего клиента в ДТП

  В середине лета, на пересечении Северного и Светлановского проспектов произошло ДТП с участи...

  29.11.2011 г. судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено постановление о виновности нашего клиента в ДТП

  В середине лета, на пересечении Северного и Светлановского проспектов произошло ДТП с участием Алексея и второго участника. Второй водитель ехал на красный и не уступил дорогу автомобилю, завершающему проезд перекрестка. При разборе ДТП Алексей был признан виновным в ДТП, не смотря на тот факт, что у него в машине была два пассажира, которые засвидетельствовали, что он Правил не нарушал.

  Алексей не имея ни малейшего желания чинить автомобиль за свой счет, обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

   

  Защитниками было обжаловано вынесенное ОГИБДД постановление о виновности Алексея в Калининский районный суд, где уже через месяц оно было отменено. Согласно решению суда дознаватель не выяснил всех обстоятельств по факту ДТП, а, именно не учел, что у Алексея есть два свидетеля, показания которых также являются доказательствами. Сейчас защитником Готовится исковое заявление на возмещение причиненного в результате данного ДТП ущерба.
ДТП на Пироговской набережной - наш клиент невиновен

28.11.2011 г. судьей Выборгского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
В начале лета, на Пироговской наб. в районе д.6В по ул.Ак.Лебедева в Санкт-Петербурге Егор с...
28.11.2011 г. судьей Выборгского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
В начале лета, на Пироговской наб. в районе д.6В по ул.Ак.Лебедева в Санкт-Петербурге Егор стал участником ДТП. Машина Егора пострадала довольно серьезно. Так как у второго участника была возможность повлиять на инспектора, виновным в ДТП был признан один Егор.
Так как выиграть подобное дело без помощи юриста практически невозможно, Егор обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". 
 
Юристом была подана жалоба на постановление ГИБДД в Выборгский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы выводы о виновности Егора в данном ДТП были признаны незаконными. Производство по делу было прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности. Теперь Егору можно не бояться предъявления к нему исковых требований от второго участника.
Нашего клиента признали невиновным в ДТП

14.11.2011 г. судьей Пушкинского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
 
В самом начале лета, Сергей, управляя своим автомобилем, стал участником...
14.11.2011 г. судьей Пушкинского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
 
В самом начале лета, Сергей, управляя своим автомобилем, стал участником ДТП в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. Второй участник в нарушение правил дорожного движения не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. 
 
Ситуация Сергею показалась абсолютно понятной и прозрачной. Прибегать к помощи кого-либо он не стал, однако, второй участник имел определенные связи в нужных структурах, в результате чего виновным в ДТП был признан Сергей, а, для того чтобы этого не было на столько явно незаконным, производство по делу было прекращено из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности. 
 
Не согласившись в выводами инспектора ГИБДД о наличии в его действиях нарушений ПДД, а также не желая самостоятельно платить внушительную сумму за ремонт автомобиля, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После ознакомления с материалами ДТП юристом был дан положительный прогноз на исход дела в случае обжалования состоявшегося постановления.
 
Юристом была подана жалоба на постановление ГИБДД в Пушкинский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы выводы о виновности Сергея в данном ДТП были признаны незаконными и исключены из текста постановления. Благодаря этому Сергей теперь имеет возможность претендовать на полное возмещение ему ущерба, причиненного вышеупомянутым ДТП.
Отказ в выплате страхового возмещения признан незаконным

20.06.2011 г. Октябрьский районный суд обязал компанию ВТБ-Страхование отремонтировать автомобиль нашего клиента
Николай купил автомобиль в кредит и застраховал его в компании ВТБ-Страхование по полису КАС...
20.06.2011 г. Октябрьский районный суд обязал компанию ВТБ-Страхование отремонтировать автомобиль нашего клиента
Николай купил автомобиль в кредит и застраховал его в компании ВТБ-Страхование по полису КАСКО. К несчастью, весной он попал в ДТП и отказался пройти медицинское освидетельствование, так как посчитал это для себя оскорбительным в связи с тем, что алкоголь он не употреблял, а к тому же пострадал в результате удара о руль и лобовое стекло автомобиля.
На основании составленных ГИБДД протоколов компанией ВТБ-Страхование в направлении автомобиля на ремонт было отказано по указанным выше мотивам. Не согласившись с выводами страховой компании, Николай обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг", Юристы компании взялись за оба его дела и оба выиграли - его признали невиновным в нарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования и вернули водительское удостоверение.
Далее, изучив доводы представителя Николая, судья Октябрьского районного суда признала отказ в выплате страхового возмещения незаконным и обязала страховую компанию ВТБ-Страхование отремонтировать разбитый автомобиль.
Виновность в ДТП - последнее слово за судом!

26.05.2011 г. судьей Невского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
Николай стал участником ДТП в Невском районе Санкт-Петербурга. Перед поворотом на второстепе...
26.05.2011 г. судьей Невского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
Николай стал участником ДТП в Невском районе Санкт-Петербурга. Перед поворотом на второстепенную дорогу его внезапно обогнал справа и подрезал автомобиль, в результате чего произошло ДТП. Машина Николая пострадала довольно серьезно. На фоне возникшего между двумя участниками ДТП конфликта по поводу виновности, а также в связи с тем, что второй участник воспользовался "административным ресурсом" в органах ГИБДД, в результате чего виновным в ДТП был признан именно Николай.
Не согласившись в выводами инспектора ГИБДД, а также не желая самостоятельно платить внушительную сумму за ремонт автомобиля, Николай обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". После ознакомления с материалами ДТП юристом был дан положительный прогноз на исход дела в случае обжалования состоявшегося постановления.
Юристом была подана жалоба на постановление ГИБДД в Невский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы выводы о виновности Николая в данном ДТП были признаны незаконными и исключены из текста постановления. Благодаря этому Николай теперь имеет возможность претендовать на полное возмещение ему ущерба, причиненного вышеупомянутым ДТП.
1,5 года суд рассматривал гражданское дело

17.05.2011 г. более 500 000 рублей взыскано судом со страховой компании "Югория" в пользу нашего клиента
.
...
17.05.2011 г. более 500 000 рублей взыскано судом со страховой компании "Югория" в пользу нашего клиента
.
Завышена стоимость годных остатков - отказ в иске

25.04.2011 г. Невским районным судом страховой компании "Прогресс-Гарант" отказано в иске к нашему клиенту
Владимир стал виновником ДТП два года назад. Потерпевшему был причинен ущерб, превышающий 12...
25.04.2011 г. Невским районным судом страховой компании "Прогресс-Гарант" отказано в иске к нашему клиенту
Владимир стал виновником ДТП два года назад. Потерпевшему был причинен ущерб, превышающий 120 000 рублей. Автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО в страховой компании "Прогресс-Гарант", которая полностью оплатила стоимость ремонта. Прошлой осенью Владимиру пришло письмо от "Прогресс-Гарант" с требованием в порядке суброгации оплатить причиненный ущерб. Так как сумма ущерба была, на его взгляд, завышена, добровольно возмещать ущерб он отказался и дождался, когда ему придет исковое заявление из суда.
Сразу после получения искового заявления он обратился за представлением его интересов в компанию "Драйв Консалтинг". После первичной консультации были выявлены несоответствия в представленных страховой компанией документах об оценке ущерба.
При рассмотрении дела по ходатайству юриста компании "Драйв Консалтинг" была проведена судебная экспертиза. По результатам экспертизы судьей Невского районного суда в иске страховой компании "Прогресс-Гарант" к нашему клиенту в порядке суброгации было отказано. Теперь Владимир получит со страховой компании компенсацию за услуги юристов, а также за оплату судебной экспертизы.
Взыскание недоплат по ОСАГО ставится "на поток"..

17.03.2011 г. более 300 000 рублей взыскали Куйбышевский и Приморский районные суды со страховых компаний "Ингосстрах" и "Росгосстрах"
Всем известен факт, что страховые компании регулярно недоплачивают по полисам ОСАГО потерпев...
17.03.2011 г. более 300 000 рублей взыскали Куйбышевский и Приморский районные суды со страховых компаний "Ингосстрах" и "Росгосстрах"
Всем известен факт, что страховые компании регулярно недоплачивают по полисам ОСАГО потерпевшим в результате ДТП. Однако не многие люди готовы судиться за невыплаченное возмещение. Большинство граждан предпочитают найти автосервис "подешевле" или вовсе ремонтируют автомобиль в каком-то гараже у народного умельца, чтобы уложиться в выплаченную страховой компанией смешную сумму.
Тем не менее наиболее упорные граждане обращаются в подобных ситуациях за юридической помощью, зная, что свои интересы необходимо отстаивать, в том числе в суде. В итоге с помощью юристов компании "Драйв Консалтинг" в очередной раз со страховых компаний были взысканы суммы недоплат по договорам ОСАГО, а также суммы ущерба сверх лимита страхового возмещения - с виновника ДТП. Также судами были полностью компенсированы расходы потерпевших на юридическую помощь и расходы по уплате гос.пошлины (то есть судебные издержки).
 
"Сомнительные" чеки - не причина для отказа в выплате страхового возмещения

28.02.2011 г. Петроградский районный суд взыскал 100 000 рублей со страховой компании "ВСК"
Дмитрий заключил договор КАСКО со страховой компанией "ВСК". В один "прекрасн...
28.02.2011 г. Петроградский районный суд взыскал 100 000 рублей со страховой компании "ВСК"
Дмитрий заключил договор КАСКО со страховой компанией "ВСК". В один "прекрасный" день он вышел на улицу и обнаружил, что все четыре колеса на его автомобиле Тойота Камри были похищены, а автомобиль стоял на кирпичах. Незамедлительно он сообщил о случившемся в органы внутренних дел, а также в страховую компанию. Позже он предоставил страховщику постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, которое было возбуждено по факту хищения колес.
Не имея возможности ждать, когда страховая компания рассмотрит его заявление о страховом случае, Дмитрий был вынужден купить новые колеса для автомобиля за свой счет, чтобы продолжать на нем ездить. Позже он представил соответствующие чеки в страховую компанию. Служба безопасности страховщика, проведя собственное расследование, решила, что чеки, представленные Дмитрием, являются фиктивными, и на этом основании отказала в выплате. Досудебная претензия осталась без ответа.
Не имея желания самостоятельно ходить по судам, Дмитрий обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". В итоге после очередного судебного заседания исковые требования были удовлетворены судьей Петроградского районного суда в полном объеме, в пользу Истца было взыскано страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате гос.пошлины, а также расходы на услуги представителя.
 
РСА возмещает ущерб даже если виновник не вписан в полис ОСАГО

10.02.2011 г. Смольнинским районным судом взыскано 100 000 рублей с Российского союза автостраховщиков
В один "прекрасный" день в припаркованный у обочины автомобиль Александра въехал,...
10.02.2011 г. Смольнинским районным судом взыскано 100 000 рублей с Российского союза автостраховщиков
В один "прекрасный" день в припаркованный у обочины автомобиль Александра въехал, двигаясь с большой скоростью задним ходом, молодой человек, находящийся в состоянии наркотического опьянения, причем ни доверенности на право управления автомобилем, ни водительских прав, ни полиса ОСАГО, у него не было. Также он не имел постоянной регистрации в Санкт-Петербурге. Получить в данном случае возмещение на ремонт автомобиля было для Александра "из разряда фантастики".
Тем не менее, он решил попробовать и обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Еще при обращении Александра в компанию юристами дело оценивалось как крайне сложное, тем не менее было решено попытаться взыскать возмещение с Российского союза автостраховщиков (РСА), куда было подано соответствующее заявление.
Однако через месяц от РСА поступил письменный отказ в выплате возмещения, юристы обратились с исковым заявлением в суд. Судьей Смольнинского районного суда при первом рассмотрении во взыскании возмещения с РСА было отказано и иск удовлетворен не был, на что юристом была подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. Городской суд отменил незаконное решение и отправил дело на новое рассмотрение в тот же суд.
При повторном рассмотрении и представлении юристом дополнительных доказательств и доводов требования искового заявления были удовлетворены в полном объеме, в пользу Александра было взыскано возмещение причиненного ущерба, госпошлина и расходы на оплату услуг юристов, в общей сложности около 100 000 рублей.
 
Охапка процессуальных нарушений - повод для отмены постановления ГИБДД

07.02.2011 г. судьей Фрунзенского районного суда отменено постановление ГИБДД по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ
Сергей постановлением инспектора ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга был признан вино...
07.02.2011 г. судьей Фрунзенского районного суда отменено постановление ГИБДД по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ
Сергей постановлением инспектора ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга был признан виновным в ДТП с участием трех автомобилей, одним из которых был весьма дорогой автомобиль Инфинити FX35. Инспектор в своем постановлении установил, что Сергей при проезде перекрестка не пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом - завершающее проезд перекрестка, что явилось причиной ДТП.
Возмущенный тем, что помимо того, что никто не заплатит за ремонт автомобиля Сергея, ему еще необходимо будет оплачивать ремонт дорогой иномарки, он обратился за консультацией в компанию "Драйв Консалтинг".
После поверхностного изучения постановления ГИБДД и других документов юристом были выявлены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых было решено данное постановление обжаловать. Суд по ходатайству защитника истребовал из ОГИБДД весь материал проверки по факту ДТП. В указанном материале защитником были найдены еще несколько оснований для отмены постановления ГИБДД.
В итоге при рассмотрении жалобы, изучив доводы защитника, судья Фрунзенского районного суда посчитал вынесенное постановление о виновности Сергея в данном ДТП незаконным и необоснованным и отменил его. Благодаря этому Сергей в ближайшей перспективе сможет получить со страховой компании деньги на ремонт своего автомобиля.
 
Угнали автомобиль - Получите страховую сумму в полном объеме!

500 000 рублей недоплаты и расходы на юриста взыскал суд со страховой компании "Ренессанс"
Михаил застраховал купленный им новый автомобиль Рэйндж Ровер стоимостью в 2 500 000 рублей...
500 000 рублей недоплаты и расходы на юриста взыскал суд со страховой компании "Ренессанс"
Михаил застраховал купленный им новый автомобиль Рэйндж Ровер стоимостью в 2 500 000 рублей в страховой компании "Ренессанс". К несчастью, через месяц автомобиль угнали. Будучи уверенным, что получит страховое возмещение в полном объеме, Михаил обратился в страховую компанию, тем не менее, примерно через месяц согласований, посчитав деньги, перечисленные на счет, он не досчитался примерно 500 000 рублей. В ответ на все его вопросы и претензии специалисты страховой компании давали различные обещания все проверить и пересчитать, но денег Михаил так и не дождался.
По совету знакомого Михаил обратился в компанию "Драйв Консалтинг". Оценив шансы на выигрыш дела как очень хорошие, юристы собрали требуемые документы и приступили к работе. В итоге в отсутствие не явившегося без уважительных причин Ответчика решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в пользу Михаила была взыскана недостающая сумма в полном объеме, а также его расходы на услуги представителя. Деньги Михаил получит на свой банковский счет уже через две недели.
 
Все связанные выигранные дела...Свернуть выигранные дела...