ДТП на Пироговской набережной - наш клиент невиновен

Выигранные дела:

• Выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
  
  11.01.2012 г. судьей Красносельского районного суда наш клиент был признан невиновным в ДТП

  В конце октября, Дмитрий стал участником ДТП, в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Не и...

  11.01.2012 г. судьей Красносельского районного суда наш клиент был признан невиновным в ДТП

  В конце октября, Дмитрий стал участником ДТП, в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Не имея технической возможности избежать столкновения водитель «догнал» стоящие на пересечении Петергофского шоссе и ул. Пионерстроя две машины, которые за мгновение до это столкнулись. Дознаватели не стали долго выяснять обстоятельства ДТП и признали Дмитрия виновным в причинении ущерба обоим автомобилям.

  Не согласившись в выводами инспектора ГИБДД о своей виновности и наличии в действиях нарушений ПДД, Дмитрий решил обратиться за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". Юрист не стал гарантировать 100 % положительный результат, так в данном районе судьи могли и не согласиться с доводами защиты.

   

  Юристом Дмитрия была подана жалоба на постановление ГИБДД в Красносельский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы суд принял решение об отмене постановления ввиду допущения дознавателем при расследовании большого количества процессуальных нарушений. Теперь юристы компании готовят исковое заявление для возмещения причиненного Дмитрию в результате ДТП ущерба.
• ДТП на Светлановском пр. - наш клиент не виновен
  
  29.11.2011 г. судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено постановление о виновности нашего клиента в ДТП

  В середине лета, на пересечении Северного и Светлановского проспектов произошло ДТП с участи...

  29.11.2011 г. судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено постановление о виновности нашего клиента в ДТП

  В середине лета, на пересечении Северного и Светлановского проспектов произошло ДТП с участием Алексея и второго участника. Второй водитель ехал на красный и не уступил дорогу автомобилю, завершающему проезд перекрестка. При разборе ДТП Алексей был признан виновным в ДТП, не смотря на тот факт, что у него в машине была два пассажира, которые засвидетельствовали, что он Правил не нарушал.

  Алексей не имея ни малейшего желания чинить автомобиль за свой счет, обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

   

  Защитниками было обжаловано вынесенное ОГИБДД постановление о виновности Алексея в Калининский районный суд, где уже через месяц оно было отменено. Согласно решению суда дознаватель не выяснил всех обстоятельств по факту ДТП, а, именно не учел, что у Алексея есть два свидетеля, показания которых также являются доказательствами. Сейчас защитником Готовится исковое заявление на возмещение причиненного в результате данного ДТП ущерба.
• Нашего клиента признали невиновным в ДТП
  
  14.11.2011 г. судьей Пушкинского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными

   

  В самом начале лета, Сергей, управляя своим автомобилем, стал участником...

  14.11.2011 г. судьей Пушкинского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными

   

  В самом начале лета, Сергей, управляя своим автомобилем, стал участником ДТП в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. Второй участник в нарушение правил дорожного движения не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. 

   

  Ситуация Сергею показалась абсолютно понятной и прозрачной. Прибегать к помощи кого-либо он не стал, однако, второй участник имел определенные связи в нужных структурах, в результате чего виновным в ДТП был признан Сергей, а, для того чтобы этого не было на столько явно незаконным, производство по делу было прекращено из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности. 

   

  Не согласившись в выводами инспектора ГИБДД о наличии в его действиях нарушений ПДД, а также не желая самостоятельно платить внушительную сумму за ремонт автомобиля, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Автоадвокат.рф". После ознакомления с материалами ДТП юристом был дан положительный прогноз на исход дела в случае обжалования состоявшегося постановления.

   

  Юристом была подана жалоба на постановление ГИБДД в Пушкинский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы выводы о виновности Сергея в данном ДТП были признаны незаконными и исключены из текста постановления. Благодаря этому Сергей теперь имеет возможность претендовать на полное возмещение ему ущерба, причиненного вышеупомянутым ДТП.
Виновность в ДТП - последнее слово за судом!

26.05.2011 г. судьей Невского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
Николай стал участником ДТП в Невском районе Санкт-Петербурга. Перед поворотом на второстепе...
26.05.2011 г. судьей Невского районного суда выводы ГИБДД о виновности нашего клиента в ДТП признаны незаконными
Николай стал участником ДТП в Невском районе Санкт-Петербурга. Перед поворотом на второстепенную дорогу его внезапно обогнал справа и подрезал автомобиль, в результате чего произошло ДТП. Машина Николая пострадала довольно серьезно. На фоне возникшего между двумя участниками ДТП конфликта по поводу виновности, а также в связи с тем, что второй участник воспользовался "административным ресурсом" в органах ГИБДД, в результате чего виновным в ДТП был признан именно Николай.
Не согласившись в выводами инспектора ГИБДД, а также не желая самостоятельно платить внушительную сумму за ремонт автомобиля, Николай обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". После ознакомления с материалами ДТП юристом был дан положительный прогноз на исход дела в случае обжалования состоявшегося постановления.
Юристом была подана жалоба на постановление ГИБДД в Невский районный суд. После рассмотрения доводов жалобы выводы о виновности Николая в данном ДТП были признаны незаконными и исключены из текста постановления. Благодаря этому Николай теперь имеет возможность претендовать на полное возмещение ему ущерба, причиненного вышеупомянутым ДТП.
Охапка процессуальных нарушений - повод для отмены постановления ГИБДД

07.02.2011 г. судьей Фрунзенского районного суда отменено постановление ГИБДД по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ
Сергей постановлением инспектора ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга был признан вино...
07.02.2011 г. судьей Фрунзенского районного суда отменено постановление ГИБДД по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ
Сергей постановлением инспектора ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга был признан виновным в ДТП с участием трех автомобилей, одним из которых был весьма дорогой автомобиль Инфинити FX35. Инспектор в своем постановлении установил, что Сергей при проезде перекрестка не пропустил транспортное средство, пользующееся преимуществом - завершающее проезд перекрестка, что явилось причиной ДТП.
Возмущенный тем, что помимо того, что никто не заплатит за ремонт автомобиля Сергея, ему еще необходимо будет оплачивать ремонт дорогой иномарки, он обратился за консультацией в компанию "Драйв Консалтинг".
После поверхностного изучения постановления ГИБДД и других документов юристом были выявлены некоторые процессуальные нарушения, на основании которых было решено данное постановление обжаловать. Суд по ходатайству защитника истребовал из ОГИБДД весь материал проверки по факту ДТП. В указанном материале защитником были найдены еще несколько оснований для отмены постановления ГИБДД.
В итоге при рассмотрении жалобы, изучив доводы защитника, судья Фрунзенского районного суда посчитал вынесенное постановление о виновности Сергея в данном ДТП незаконным и необоснованным и отменил его. Благодаря этому Сергей в ближайшей перспективе сможет получить со страховой компании деньги на ремонт своего автомобиля.
 
Все связанные выигранные дела...Свернуть выигранные дела...