Управление в состоянии опьянения (ст.12.8 ч.1 КоАП РФ)

Выигранные дела:

• Управление в состоянии опьянения в Кировском районе - дело прекращено
  
  11.10.2011 г. судьей Кировского районного суда в апелляции прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

  Рано утром, в субботу, Александр выехал из своего дома в Кировском районе Санкт-Петербурга....

  11.10.2011 г. судьей Кировского районного суда в апелляции прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

  Рано утром, в субботу, Александр выехал из своего дома в Кировском районе Санкт-Петербурга. Машин в это время почти не было, именно поэтому, наверно, инспектора ДПС тормозили каждый третий автомобиль, машина Александра также не осталась без внимания. 

  Процедура стандартная попросили выйти из машины и предоставить документы. Александр спросил причину остановки. Вопрос очень разозлил сотрудников и один из них сказал, что изо рта водителя идет какой-то странный запах. Александр пояснил, что у него проблемы с желудком, оттуда и запах. Объяснения водителя не удовлетворили инспектора. Он достал какой-то прибор из кармана, очень похожий на мобильный телефон, и попросил Александра дунуть в отверстие. Прибор замигал. Сотрудник пояснил, что это означает, что водитель пьян и, что теперь они вместе с ними отправятся на Таллиннское шоссе к врачу наркологу.

   

  У врача все происходило очень быстро. Александр подышал в два разных прибора, результатов исследования ему никто не сказал, но врач дал понять, что они положительные. Инспектор выдал времянку составил протокол. Машину решили не эвакуировать, сотрудник ДПС пояснил, что выглядит Александр уже трезвым и может продолжать движение своим ходом.

   

  Зная, что подобные дела лучше решать с юристом, Александр решил обратиться за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Юристы приняли решение о необходимости обследования Александра и проведения экспертизы. Эксперт установил, что при заболевании Александра в его выдыхаемом воздухе может быть эндогенный алкоголь.

   

  Суд первой инстанции не принял во внимание заключение эксперта и признал его виновным в данном административном правонарушении и постановил лишить права управления на 1,5 года. Защитником была подана жалоба на постановление мирового судьи, которая была удовлетворена судьей Кировского районного суда. Суд установил, что Александр действительно ничего не употреблял, а, показания прибора лишь следствие его заболевания. Клиент доволен, водительское удостоверение снова при нем, а заключение эксперта в письменном виде и решение суда он теперь постоянно возит с собой, на всякий случай.
• Место составления протокола и место нарушения - не одно и то же!
  

  13.12.2010 г. мировым судьей Адмиралтейского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

  Николая остановили рано утром на Митрофаньевском шоссе за нарушение скоростного режима и при...

  13.12.2010 г. мировым судьей Адмиралтейского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

  Николая остановили рано утром на Митрофаньевском шоссе за нарушение скоростного режима и пригласили в патрульную машину ГИБДД для составления протокола. После того как он отказался платить штраф на месте, ему было предложено проехать в отдел ГИБДД на Обводном канале для того, чтобы подышать "в трубочку", так как на взгляд инспектора ГИБДД, у Николая имелись явные признаки вчерашнего застолья (опьянения). Водитель отказываться не стал, проехал в отдел ГИБДД, подышал "в трубочку" и "надышал" на протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

  Зная, что чем раньше обратишься за помощью юриста, тем больше шансов разрешить дело положительно, Николай незамедлительно приехал на консультацию, а потом и заключил договор на ведение его дела юристами "Драйв Консалтинг". В итоге после двух месяцев рассмотрения дела мировым судьей в результате грамотной работы нашего защитника производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Права Николай получит в офисе "Драйв Консалтинг" 23.12.2010 г.

   
• Управление в состоянии опьянения на пр.Народного ополчения - дело прекращено
  
  07.12.2011 г. мировым судьей Кировского района Санкт-Петербурга прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

  Поздно ночью, Дмитрий попал в незначительное ДТП на пр. Народного ополчения. Будучи виновным...

  07.12.2011 г. мировым судьей Кировского района Санкт-Петербурга прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

  Поздно ночью, Дмитрий попал в незначительное ДТП на пр. Народного ополчения. Будучи виновным в происшествии, водитель не стал вступать в полемику со вторым участником, и остался сидеть в машине до приезда сотрудников ДПС. Прибыв на место, сотрудник ДПС обвинил Дмитрия в том, что от него пахнет алкоголем, что он, наверное, накануне, выпивал.

  Дмитрий не согласился с таким обвинением, а также не согласился с показаниями алкотестера сотрудника ГИБДД.  Инспектора составили протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, изъяли права и поставили автомобиль на штраф стоянку. Дмитрию грозило лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  Не зная как бороться и что дальше делать, Дмитрий решил обратиться за юридической помощью в компанию АвтоАдвокат.РФ. Юрист ознакомился с материалами дела и выработал линию защиты по делу.

   

  Почти два месяца мировой судья рассматривала дела. Были допрошены все участники ДТП, понятые, а, также инспектора ДПС. Каверзные вопросы защитника сыграли свое дело. Судья прекратил производство по делу. Водительское удостоверение Дмитрий получил на руки в офисе компании Автоадвокат.рф.
Управление в состоянии опьянения на Таллинском ш. - дело прекращено


07.12.2011 г. судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Рано утром в понедельник Евгений был остановлен на посту ГИБДД для проверки документов. Води...

07.12.2011 г. судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Рано утром в понедельник Евгений был остановлен на посту ГИБДД для проверки документов. Водитель торопился на работу, поэтому на медлительные вопросы сотрудника отвечал довольно резко. Евгению сказали выйти из машины и пройти на пост для проверки «по базе». Не обнаружив ничего интересного водителю предложили пройти медицинское освидетельствование на в передвижном пункте. Так как водитель в принципе алкоголь не употребляет, то отпираться от процедуры не стал. Врач нарколог установил у Евгения состояние алкогольного опьянения. Водительское удостоверение было изъято. Составлен протокол по ст. 12.8 ч.1. Автомобиль оставлен на посту. 

Не понимая, откуда могло взяться состояние алкогольного опьянения, Евгений обратился за помощью в компанию Автоадвокат.рф для получения юридической консультации по его вопросу. Узнав про сухую статистику разрешение судами дел по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Евгений не захотел бороться самостоятельно и принял решение продолжить работу с компанией. 

 

Мировой суд, как и ожидал защитник, принял решение не в пользу клиента. Было вынесено постановление о лишении Евгения права управления на срок 1,5 года. Защитником была подана жалоба на постановление мирового судьи, которая была удовлетворена судьей Красносельского районного суда. Недочеты постановления, на которые было указано защитником, признаны существенными. Водительское удостоверение, а, также, что не менее важно, доброе имя было возвращено.

Управление в состоянии опьянения во Всеволожском районе - дело прекращено


01.12.2011 г. судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга прекращено дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Поздним вечером, в конце апреля, Михаила остановили сотрудники ГИБДД на выезде из п. Борисов...

01.12.2011 г. судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга прекращено дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Поздним вечером, в конце апреля, Михаила остановили сотрудники ГИБДД на выезде из п. Борисова Грива.  После стандартной проверки документов инспектор предложил ему пройти в патрульный автомобиль и "подышать в трубочку", так как по их территории в тот день, как пояснил ИДПС, была специальная операция по выявлению нетрезвых водителей. Трубочка в машине инспектора дала положительный результат, с чем Михаил не согласился, после чего инспектор повез его к врачу. Медицинское освидетельствование дало результат "Установлено состояние опьянения", следствие - составление протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и изъятие водительского удостоверения. 

Прекрасно понимая, что будет грозить при попытке самостоятельно бороться, Михаил не стал откладывать это дело в «долгий ящик» и обратился за юридической помощью в компанию Автоадвокат.рф.

 

Защитником были приняты все необходимые меры для перевода дела по месту жительства Михаила, в гор. Санкт-Петербург и подготовки линии защиты. Мировой судья в первой инстанции принял решение о виновности водителя и вынес постановление о лишении права управления на 1,5 года. Защитник составил мотивированную апелляционную жалобу и подал ее в Невский районный суд.  

 

Рассмотрев доводы жалобы, судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным и отменил его с прекращением производства по делу. Мировой судья не оценил всех обстоятельств дела и не услышал понятых, которые подтверждали невиновность Михаила. Водительское удостоверение возвращено водителю прямо в зале суда.

Отказ от мед освидетельствования в Вологодской области


14.10.2011 г. судьей Московского районного суда в апелляции прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Игорь в ночь отправился на своем автомобиле в поселок им.Желябова Устюженского р-на Вологодс...

14.10.2011 г. судьей Московского районного суда в апелляции прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Игорь в ночь отправился на своем автомобиле в поселок им.Желябова Устюженского р-на Вологодской области. Приехав туда уже под вечер был остановлен местными инспекторами ДПС, которые сразу приметили, что номера «Питерские», а, значит деньги должны быть. 

Как только Игорь передал документы, инспектора сразу сказали ему, что сейчас нужно будет поехать в районное отделение, где они будут проводить освидетельствование. Машину оставят здесь, ну, а обратно уже своим ходом с правами или нет. Была уже глубокая ночь, и куда-либо ехать Игорь отказался. Был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Водительское удостоверение было заменено на временное разрешение на право управления т/с. Игорю грозило лишение прав на полтора года.

 

Будучи крайне возмущенным обвинением сотрудников ГИБДД, Игорь обратился за защитой своих прав в компанию "Драйв Консалтинг", которые перенесли дело в Санкт-Петербург по месту жительства Игоря.

 

Мировой судья не стала вникать в тонкости этого административного дела и постановила лишить Игоря права управления. Защитники не опустили руки и в кратчайшие сроки обжаловали данное постановление. Юрист добился истребования сведений из органов муниципального управления Вологодской области и судья второй инстанции приняла решение о том, что доводы защитника убедительны и дело подлежит прекращению. Водительское удостоверение было возвращено. 

Отказ от мед освидетельствования в Гатчине


14.10.2011 г. судьей Гатчинского городского суда в апелляции прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Алексея остановили на Серебряковом пер. возле д.11 в Санкт-Петербурге. Причиной послужил тот...

14.10.2011 г. судьей Гатчинского городского суда в апелляции прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Алексея остановили на Серебряковом пер. возле д.11 в Санкт-Петербурге. Причиной послужил тот факт, что у машины не горели фары ближнего света. Инспекторам не понравился внешний вид водителя, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал «нули». Инспекторов такой результат явно не устраивал. Они пояснили Алексею, что либо он едет к врачу для прохождения медицинского освидетельствования, либо они вызывают эвакуатор, и забирают его автомобиль. Водитель, не увидев другого выхода из положения, согласился проехать к доктору.

У врача нарколога Алексею опять предложили подышать в прибор, которые также показали нули. Врач не унимался. Он выдал водителю стаканчик для сбора анализов и попросил его сдать мочу. Выполнить эту просьбу Алексею уже не позволил его организм. Ничего не дождавшись врач нарколог отпустил Алексея. Сотрудники к тому времени уже уехали по вызову. Через несколько дней, в районном отделе ГИБДД, Алексей узнал, что водительское удостоверение ему не вернут, т.к. оно было изъято в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, и теперь ему грозит лишение прав от полутора до двух лет.

Дело было рассмотрено мировым судьей по месту жительства Алексея в Ленинградской области в отсутствие Алексея. Судья приняла решение уже на первом заседании, имея в деле лишь ответ, что телеграмма лицу, привлекаемому к административной ответственности не была доставлена.

 

Понимая, что без посторонней помощи в данном случае не ему справиться, Алексей не зная, что ему делать дальше, обратился за помощью в компанию "Драйв Консалтинг". После ознакомления с материалами дела юрист Алексея выяснил, что сотрудники составили протокол по отказу от прохождения медицинского освидетельствования еще до поездки к врачу наркологу. Именно поэтому сотрудники и не стали дожидаться результатов.

 

Юристами компании была подана апелляционная жалоба на постановление. Судьей Гатчинского городского суда с первого заседания было принято решение (которое не подлежит дальнейшему обжалованию) об отмене вынесенного в первой инстанции постановления и прекращении производства по данному делу. Водительское удостоверение Алексей забрал прямо из дела в зале суда.

Управление в состоянии опьянения в Красносельском районе - дело прекращено


25.10.2011 г. судьей Красносельского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Юрий выехал из своего дома и через пару перекрестков был остановлен у д.62 по ул. Маршала За...

25.10.2011 г. судьей Красносельского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Юрий выехал из своего дома и через пару перекрестков был остановлен у д.62 по ул. Маршала Захарова. Причиной послужила массовая проверка документов, в связи с проведением спецоперации. Как выяснилось, у Юрия имеются какие-то признаки опьянения. Инспектор предложил водителю сесть к нему в автомобиль и дунуть ему в жезл. Юрий выполнил требование сотрудника, после чего ему сразу было предложено поехать к врачу.

Надеясь на независимость и объективность врача, Юрий согласился и проследовал вместе с инспектором в патрульном автомобиле. Надежды Юрия не оправдались, инспектор прекрасно знал врача нарколога. Они около 15 минут о чем-то общались пока водитель сидел в коридоре, а, затем его пригласили войти. Результатов исследования Юрию не показали. Врач сказал, что все вопросы нужно задавать инспектору и с ним их решать. Сотрудник составил протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, изъял права и выписал временное разрешение.

За юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг" обратился сразу, т.к. приятель Юрия давно хвастался возвращенным водительским удостоверением, хотя он действительно ехал по «встречке» На основании изученных документов юристом была выработана линия защиты.

 

Дело Юрия было достаточно сложным и очень длительным. На протяжении 2х месяцев дело не поступало в суд, но, как только поступило, судья не стал вызывать Юрия, а ограничился звонком его юристу. Судья признал водителя виновным и лишил права управления на срок 1 год и 6 месяцев. Данное решение никак не устраивало, работающего водителем Юрия, и защитник обжаловал постановление мирового судьи в порядке апелляции в районный суд. 

 

Благодаря нарушениям допущенных при рассмотрении мировым судом, на которые защита указывала в жалобе, судья районного суда отменил постановление. Таким образом, решительность Юрия и его желание бороться с беззаконием на дорогах, а, также профессионализм защитников, участвовавших при рассмотрении дела, помогли положительно разрешить еще одно дело. Водительское удостоверение возвращено.

Сотрудники ГИБДД не смогли вспомнить место нарушения


15.07.2011 г. мировым судьей Адмиралтейского района прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Андрея остановили на Садовой улице, причиной послужил тот факт, что в воскресенье ночью маши...

15.07.2011 г. мировым судьей Адмиралтейского района прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Андрея остановили на Садовой улице, причиной послужил тот факт, что в воскресенье ночью машин почти не было, останавливали каждого второго. Инспекторам не понравился внешний вид водителя и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал «нули», но инспекторов такой результат не устроил, они вызвали эвакуатор, а водителю предложили поехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования. На вопросы Андрея о том, куда ему ехать для прохождения экспертизы, его просили сидеть и ждать, пока «оформляют» других водителей. Через час сотрудники уехали по вызову. А через несколько дней Андрей узнал, что водительское удостоверение не забыли ему вернуть, а изъято в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. 

Андрею грозило лишение прав на полтора года. Будучи крайне возмущенным обвинением сотрудников ГИБДД, Андрей обратился за защитой своих прав в компанию "Драйв Консалтинг".

После того, как защитником был допрошен инспектор, составивший протокол об административном правонарушении судья первой инстанции приняла решение о том, что место нарушения было установлено не верно, и передала материал по подсудности. После 3х заседаний, уже у другого мирового судьи усилиями защитника из компании "Драйв Консалтинг" было получено постановление о прекращении производства по данному делу с указанием на тот факт, что к показаниям сотрудников ДПС суд относится критически и им не доверяет.

Понятой рассказал все по-честному


27.06.2011 г. мировым судьей Василеостровского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Николай был "пойман" сотрудниками ГИБДД в одном из садоводств Ломоносовского район...

27.06.2011 г. мировым судьей Василеостровского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Николай был "пойман" сотрудниками ГИБДД в одном из садоводств Ломоносовского района Ленинградской области по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. С предъявленным нарушением он был категорически не согласен, так как всего лишь присел за водительское сиденье, чтобы отрегулировать кресло для своей супруги, управлявшей автомобилем. Тем не менее сотрудниками ГИБДД был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Николай обратился к юристам компании "Драйв Консалтинг" за помощью в связи с тем, что сам не представлял, как можно законным образом выиграть подобное дело и вернуть права. Взявшись за дело, защитник перенес его в Санкт-Петербург мировому судье по месту жительства Николая.

После нескольких судебных заседаний по месту жительства у мирового судьи Василеостровского района, вызова и допроса инспекторов ГИБДД и понятых, допроса самого Николая и его свидетелей, мировым судьей на основании совокупности вышеуказанных показаний было принято решение о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Николай получил прямо в зале судебных заседаний.

Очередная волевая победа по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ одержана усилиями защитника


22.06.2011 г. судьей Невского районного суда после надзора прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дмитрий ехал по Октябрьской набережной в сторону области с собакой на охоту рано утром. Когд...

22.06.2011 г. судьей Невского районного суда после надзора прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дмитрий ехал по Октябрьской набережной в сторону области с собакой на охоту рано утром. Когда он был остановлен на посту ГИБДД при выезде из города, инспектор ГИБДД обвинил его в том, что от него пахнет алкоголем, что он, наверное, накануне выпивал, а теперь едет куда-то с "остаточным" алкоголем в крови. Дмитрий не согласился с таким обвинением, а также не согласился с показаниями алкотестера сотрудника ГИБДД, и был направлен на медицинское освидетельствование на Ивановскую 32. Врач-нарколог, не показав Дмитрию показания прибора, написал, что установил у него состояние опьянения. Не согласившись с выводами врача, Дмитрий поехал в другую наркологию и прошел повторное медицинское освидетельствование, но было уже поздно, так как с момента остановки прошло слишком много времени.

Решив остаивать свою правоту до конца, Дмитрий обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Юристом была выработана линия защиты на первую и вторую судебные инстанции.

После более, чем двухмесячного рассмотрения дела мировым судьей он был признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления на полтора года. Судьей Невского районного суда данное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения. Однако защитник подал жалобу в третью инстанцию - в Санкт-Петербургский городской суд.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, изучив доводы жалобы, отменил решение Невского районного суда и отправил дело на новое рассмотрение в Невский районный суд другому судье. После рассмотрения дела другим судьей, проверки доводов жалобы, дополнительно представленных защитником, судья Невского районного суда отменил постановление о признании Дмитрия виновным и прекратил производство по делу. Водительское удостоверение он получил на руки прямо в зале судебных заседаний.

Мировой судья не успел вновь лишить прав на 1,5 года


25.05.2011 г. мировым судьей Приморского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Вадим был остановлен сотрудниками ГИБДД на Приморском шоссе в Санкт-Петербурге. После станда...

25.05.2011 г. мировым судьей Приморского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Вадим был остановлен сотрудниками ГИБДД на Приморском шоссе в Санкт-Петербурге. После стандартной проверки документов инспектор предложил ему пройти в патрульный автомобиль и "подышать в трубочку", так как по их району в тот день была, как пояснил инспектор, специальная операция по выявлению нетрезвых водителей. Трубочка в машине инспектора дала положительный результат, с чем Вадим не согласился, после чего инспектор повез его к врачу. Медицинское освидетельствование дало результат "Установлено состояние опьянения", следствие - составление протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и изъятие водительского удостоверения.

Зная, что подобные дела самостоятельно выиграть невозможно, Вадим обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг".

Первая инстанция (мировой судья) не ответила Вадиму и его защитнику взаимностью - лишение на 1,5 года. Но защитник составил мотивированную апелляционну жалобу и подал ее в Приморский районный суд. Рассмотрев доводы жалобы, судья районного суда признал постановление мирового судьи незаконным и отменил его, а дело отправил на новое рассмотрение. Однако к моменту поступления дела обратно мировому судье трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности уже истек. Итог - мировой судья был вынужден прекратить производство по делу и вернуть Вадиму водительское удостоверение прямо в зале суда.

Ошибка секретаря - основание для возврата прав


25.05.2011 г. судьей Выборгского районного суда прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Сергей стал участником ДТП на КАДе Санкт-Петербурге в Выборгском районе города. После приезд...

25.05.2011 г. судьей Выборгского районного суда прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Сергей стал участником ДТП на КАДе Санкт-Петербурге в Выборгском районе города. После приезда сотрудников ГИБДД под прессингом последних, а также другого участника ДТП, Сергей отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД были составлены сразу два административных протокола - за отказ от медицинского освидетельствования (по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ) и за оставление места ДТП (по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ), изъято водительское удостоверение. Итог - Сергею стало грозить лишение прав на два с половиной года.

Не согласившись с обвинением сотрудников ГИБДД, Сергей обратился за защитой своих прав в компанию "Драйв Консалтинг".

Суд первой инстанции признал Сергея виновным в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишил его права управления транспортными средствами на полтора года. Однако после детального изучения материалов дела защитником были найдены грубые процессуальные нарушения на стадии рассмотрения дела в суде, подробные доводы были изложены в апелляционной жалобе. После рассмотрения доводов жалобы постановление мирового судьи было признано Выборгским районным судом Санкт-Петербурга незаконным и необоснованным, в связи с чем было отменено, производство по делу в отношении Сергея было прекращено.

Фактическая передача управления для ст.12.8 ч.2 КоАП РФ значения не имеет


16.05.2011 г. мировым судьей Красногвардейского района прекращено дело по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ

.

...

16.05.2011 г. мировым судьей Красногвардейского района прекращено дело по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ

.

Лишению прав на 3 года не бывать!


12.05.2011 г. мировым судьей Красносельского района прекращено дело по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ

Сергей был остановлен инспектором ГИБДД на набережной Черной речки в ходе очередного утренне...

12.05.2011 г. мировым судьей Красносельского района прекращено дело по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ

Сергей был остановлен инспектором ГИБДД на набережной Черной речки в ходе очередного утреннего рейда по отлову пьяных водителей. Пробив водительское удостоверение Сергея по базе ГИБДД, инспектор узнал, что у Сергея совсем недавно закончился срок лишения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, что очень его насторожило и он стал подозревать Сергея в том, что он и сейчас едет за рулем в несовсем трезвом виде. Итог споров с сотрудниками ГИБДД привел к освидетельствованию "заряженным" алкометром и составлению протокол по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, по которой Сергею грозило лишение прав сроком на 3 года.

Зная, что подобные дела самостоятельно в судах не выигрываются, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Юристом его дело было перенесено из Приморского района в Красносельский по месту его жительства.

После длительного рассмотрения дела у мирового судьи в Красносельском районе, допроса понятых, указанных в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и анализа доводов защитника мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Сергея состава административного правонарушения и прекратил производство по делу. Водительское удостоверение Сергей получит уже через 10 дней.

Мелкий недочет постановления - основание для отмены


27.04.2011 г. судьей Василеостровского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ

Сергей управлял по доверенности дорогой служебной машиной. Новогодние праздники он отмечал в...

27.04.2011 г. судьей Василеостровского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ

Сергей управлял по доверенности дорогой служебной машиной. Новогодние праздники он отмечал в Ленинградской области. В один из дней новогодних каникул после долгого застолья он присел за пассажирское сиденье машины, чтобы немного подремать. Проснувшись, он увидел, что его друг в не совсем трезвом состоянии ведет его машину и едет вместе с ним в магазин. Через примерно километр друзья были остановлены сотрудниками ГИБДД. После освидетельствования друга, в отношении Сергея был составлен протокол по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, изъято водительское удостоверение.

Понимая сложность данного дела, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Юристами дело было перенесено по месту его жительства в Василеостровский район Санкт-Петербурга.

После длительного рассмотрения дела мировым судьей, допроса нескольких свидетелей и сотрудников ГИБДД, Сергей был признан виновным в данном административном правонарушении и лишен прав на срок в полтора года. Однако защитником была подана апелляционная жалоба на данное постановление в Василеостровский районный суд.

После изучения доводов жалобы и материалов дела судьей районного суда доводы защитника были признаны состоятельными, а постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, в связи с чем оно было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение Сергей получит уже на майских праздниках.

Постановление мирового судьи отменено ДВАЖДЫ


18.04.2011 г. Красногвардейским районным судом прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

 

Владимир (имя изменено) отмечал с родственниками семейный праздник, вечеро...

18.04.2011 г. Красногвардейским районным судом прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

 

Владимир (имя изменено) отмечал с родственниками семейный праздник, вечером употребил немного спиртного. На утро ему необходимо было сесть за руль по рабочим делам. Не зная особенности организма сохранять остаточный алкоголь даже через 12 и более часов после употребления спиртного, сел за руль и был остановлен инспектором ГИБДД Красногвардейского района. После проверки документов инспектор попросил его подышать в присутствии двух понятых в свой алкотестер. К сожалению для него результат освидетельствования был положительным, с результатами он зачем-то согласился.

По совету друга, сказавшего, что подобные дела самостоятельно в суде не выигрываются, он обратился за защитой своих интересов в компанию "Драйв Консалтинг". После изучения материалов дела было принято решение оставить дело на рассмотрение в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Мировой судья не внял доводам защиты и лишил Владимира права управления на полтора года. Защитником была подана апелляционная жалоба в Красногвардейский районный суд.

После рассмотрения доводов жалобы постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на повторное рассмотрение мировому судьей. При повторном рассмотрении мировой судья, разозлившись, что его постановление отменили, лишил Владимира прав на целых два года! Защитником повтоно была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи.

В итоге, на первом же судебном заседании после изучения доводов защиты производство по делу в отношении Владимира было прекращено, так как Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный инспектором ГИБДД, был признан недопустимым доказательством. Водительское удостоверение он получит в офисе "Драйв Консалтинг" на Московском пр., д.48.

Постановление мирового судьи не соответствует формальным требованиям


05.04.2011 г. заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Андрей был остановлен сотрудниками ГИБДД на одной из заправок в Выборгском районе Санкт-Пете...

05.04.2011 г. заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Андрей был остановлен сотрудниками ГИБДД на одной из заправок в Выборгском районе Санкт-Петербурга в субботу утром, когда он заправлял свой автомобиль. Опытные водители знают, что в выходные дни утром сотрудники ГИБДД часто ловят водителей, принимавших алкоголь накануне вечером с целью выявления "остаточного опьянения". Так получилось и на этот раз. Андрея попросили проехать на медицинское освидетельствование, отказываться он не стал, зная, что за это может последовать строгое наказание. Врач-нарколог на Светлановском пр., предварительно пообщавшись с сотрудником ГИБДД, установил у него состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и изъял водительское удостоверение.

Зная, что такие дела без помощи адвоката выиграть нельзя, Андрей обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". После изучения материалов его дела была выдвинута защитная версия на первую инстанцию.

После рассмотрения дела мировым судьей Выборгского района Андрей был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен прав на полтора года. Однако защитником в постановлении мирового судьи был выявлен ряд несоответствий постановления формальным требованиям КоАП РФ, на основани чего было принято решение обратиться сразу с надзорной жалобой в Санкт-Петербургский городской суд.

После изучения доводов жалобы заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда постановление мирового судьи в отношени Андрея было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение он получит в офисе "Драйв Консалтинг" уже на этой неделе.

 

Наличие понятых при составлении протоколов органами ГИБДД не доказано


30.03.2011 г. мировым судьей Невского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Олег был остановлен в субботу утром на проспекте Обуховской обороны. Опытные водители знают,...

30.03.2011 г. мировым судьей Невского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Олег был остановлен в субботу утром на проспекте Обуховской обороны. Опытные водители знают, что утром выходного дня сотрудники ГИБДД ловят на "остаточном опьянении" тех, кто хорошо погулял накануне вечером. Инспекторы останавливали почти все машины подряд. После внимательного изучения документов Олега инспектору показалось, что от него пахнет алкоголем, в связи с этим тот предложил ему проехать в наркологический диспансер. Олег отказываться не стал. После исследований у врача оказалось, что прибор дал положительный результат и нарколог составил Акт медицинского освидетельствования с заключением "Установлено состояние опьянения".

Имея прошлый опыт подобных дел, Олег знал, что выиграть самостоятельно дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в суде невозможно, поэтому он решил обратиться за юридической помощью с компанию "Драйв Консалтинг". После изучения материалов дела юристом была выработана защитная линия на первую инстанцию.

После нескольких судебных заседаний и детальной проверки доводов защитника мировым судьей Невского района было вынесено постановление о прекращении в отношении Олега дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Олег получит сразу после вступления постановления в законную силу.

 

Водитель ходил пешком два года зря..


24.03.2011 г. Санкт-Петербургским городским судом прекращено дело по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ

В отношении Николая в течение двух месяцев было составлено два административных протокола -...

24.03.2011 г. Санкт-Петербургским городским судом прекращено дело по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ

В отношении Николая в течение двух месяцев было составлено два административных протокола - по ст.12.8 ч.1 КоАП за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Разными мировыми судьями он был лишен прав на полтора и на три года - в общей сложности на четыре с половиной года. Примерно через три года с момента лишения он решил обратиться за консультацией в компанию "Драйв Консалтинг" по поводу того, когда и где ему необходимо забирать водительское удостоверение.

После изучения его постановлений юрист сказал, что срок истекает еще только через год. Также юристом было обнаружено, что во втором постановлении мирового судьи о лишении его прав на три года содержится два существенных процессуальных нарушения, на основании которых данное постановление необходимо обжаловать и отменить. Николай решил попробовать и обратился за юридической помощью.

Защитником была составлена и подана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. После изучения доводов жалобы заместителем председателя городского суда постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу в отношении Николая прекращено. В итоге, водительское удостоверение он получит обратно уже на этой неделе. Если бы Николай обратился в компанию "Драйв Консалтинг" двумя годами раньше, он получил бы свои права обратно еще два года назад.

 

Отказ от мед.освидетельствования лишает права на ремонт по КАСКО


22.03.2011 г. судьей Красносельского районного суда прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Александр стал участником ДТП в Московском районе Санкт-Петербурга. Находясь "под преси...

22.03.2011 г. судьей Красносельского районного суда прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Александр стал участником ДТП в Московском районе Санкт-Петербурга. Находясь "под пресингом" других участников ДТП ввиду того, что он стал его главным виновником, а также сотрудников ГИБДД, он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сразу же после получения копии протокола поехал и прошел освидетельствование самостоятельно. Тем не менее, материалы дела были переданы на рассмотрение мировому судье. Так как признание Александра виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ грозило ему отказом страховых компаний по ОСАГО и КАСКО в возмещении причиненного ДТП ущерба и лишением прав на полтора-два года, он решил обратиться за юридической помощью к адвокату.

После изучения того, что предлагается на этот счет в интернете, Александром было принято решение обратиться за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг", и не напрасно.

После переноса его дела по месту его жительства в Красносельский район Санкт-Петербурга и длительного рассмотрения в суде первой инстанции с многочисленными переносами судебных заседаний и допросами свидетелей мировым судьей было вынесено постановление о признании его виновным в данном административном правонарушении и назначении административного наказания.

Защитником была подана апелляционная жалоба на данное постановление. При рассмотрении жалобы судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, проверки материалов дела и постановления мирового судьи - были сделаны выводы о том, что постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно было отменено, а производство по делу по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Александра - прекращено. Водительское удостоверение и деньги на ремон автомобиля он получит уже в ближайшее время.

 

Наличие оснований для направления на мед.освидетельствование должен доказать сотрудник ГИБДД


14.03.2011 г. мировым судьей Московского района рассмотрено и прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Сергей был остановлен на Московском пр. в Санкт-Петербурге. Сотрудник ГИБДД, решивший провер...

14.03.2011 г. мировым судьей Московского района рассмотрено и прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Сергей был остановлен на Московском пр. в Санкт-Петербурге. Сотрудник ГИБДД, решивший проверить его документы, поинтересовался, не употреблял ли он накануне вечером употреблял алкогольные напитки. Сергей честно ответил, что употреблял, однако на настоящий момент уже полностью трезв и не имеет никаких признаков, запрещающих ему садиться за руль. Инспектор ГИБДД предложил ему проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Не имея возможности бросать машину и ехать в наркологию Сергей по незнанию отказался от медицинского освидетельствования. Только потом от знакомых он узнал, что за это нарушение предусмотрено лишение права управления на срок от полутора до двух лет, но было уже поздно - на руках был протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а водительское удостоверение было изъято.

Узнав от друзей, что в большинстве случаев права можно вернуть законным путем, Сергей обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". После изучения его копий протоколов и его подробных объяснений юристами была выработана линия защиты на первую инстанцию. Дело было решено никуда не переносить и рассматривать у мирового судьи по месту нарушения.

После длительного рассмотрения дела в суде первой инстанции - допроса обоих сотрудников ГИБДД, допроса самого Сергея, его свидетеля, понятых, указанных в протоколах, детального изучения и проверки доводов защитника мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Сергея в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Водительское удостоверение он получит на руки уже на следующей неделе.

 

Защитник убедил суд в том, что извещение водителя было ненадлежащим


09.02.2011 г. Санкт-Петербургским городским судом прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Азрет ночевал в кабине своего грузовика, когда вдруг к нему в окно постучал некий человек в...

09.02.2011 г. Санкт-Петербургским городским судом прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Азрет ночевал в кабине своего грузовика, когда вдруг к нему в окно постучал некий человек в форме охранника и попросил переставить автомобиль на 20 метров вперед, так как он мешал проезду. Ничего не заподозрив, он так и сделал - завел автомобиль и, проехав 20 метров, остановился. В эту же минуту из-за угла вышел инспектор ГИБДД, попросил его предъявить документы и "подышать" в трубочку. К несчастью, накануне вечером Азрет действительно употреблял алкоголь, но он и не мог подозревать, что данный "охранник" был в сговоре с инспекторами ГИБДД.

Примерно через 3 месяца Азрету домой пришло по почте постановление мирового судьи о лишении его права управления на полтора года. Так как ранее он уже обращался в компанию "Драйв Консалтинг" в связи с подобным нарушением и дело было выиграно, а права ему были возвращены, он не раздумывая снова позвонил знакомому юристу, приехал и заключил договор.

После ознакомления с материалами дела защитником были выявлены серьезные процессуальные нарушения, на основании которых была составлена надзорная жалоба, отправленная в Санкт-Петербургский городской суд. После ознакомления с доводами жалобы и материалами дела заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда вынес постановление об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Азрет получит в ОГИБДД Невского района уже на следующей неделе.

 



 

Защитником доказана заинтересованность понятых в исходе дела..


01.02.2011 г. судьей Октябрьского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Марина, выезжая на набережную реки Мойки, не заметила машину, на большой скорости выезжавшую...

01.02.2011 г. судьей Октябрьского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Марина, выезжая на набережную реки Мойки, не заметила машину, на большой скорости выезжавшую справа и, не уступив ей дорогу, попала в ДТП. Второй участник ДТП по приезду сотрудников ГИБДД обвинил ее в том, что она, якобы, управляла автомобилем в состоянии опьянения. Приехавший оформлять ДТП сотрудник ГИБДД предложил ей дунуть в заранее собранный прибор и подписать несколько бумаг. Находившись в состоянии послеаварийного шока, она подписала все бумаги, которые, как позднее оказалось, были протоколами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

По совету знакомых Марина обратилась за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". После изучения материалов дела и объяснений самой Марины юристами была выработана линия защиты, составлены объяснения самой Марины. После продолжительного рассмотрения дела мировым судьей она была признана виновной в совершении данного административного правонарушения и лишена права управления на полтора года.

Защитником была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи. Изучив доводы жалобы и истребовав по ходатайству защитника дополнительные материалы из ГИБДД, судьей Октябрьского районного суда было принято решение об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Марина получит в офисе "Драйв Консалтинг" уже сегодня.

 

Понятых должно быть обязательно двое..


01.02.2011 г. Санкт-Петербургским городским судом прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Проезжая утром выходного дня по Дачному пр. вместе с супругой, Евгений был остановлен сотруд...

01.02.2011 г. Санкт-Петербургским городским судом прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Проезжая утром выходного дня по Дачному пр. вместе с супругой, Евгений был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. В ответ на прямой вопрос, не употреблял ли он алкоголь, Евгений честно ответил, что да, употреблял, два дня назад. Сразу оживившийся инспектор ГИБДД предложил проехать к наркологу на Таллинское шоссе, Евгений был не против, так как был уверен, что абсолютно трезв, еще не догадываясь, что из передвижного пункта на Таллинском шоссе трезвыми выходят очень редко.

После того, как водительское удостоверение изъяли и выдали протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, Евгений решил обратиться за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Юристами были найдены некоторые логические несоответствия в составленных протоколах и выработана линия защиты.

После длительного рассмотрения в мировом суде, Евгений был признан виновным и лишен права управления на полтора года, Кировский районный суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Тем не менее, защитник подал жалобу в третью инстанцию - Санкт-Петербургский городской суд. Заместитель председателя городского суда, изучив 28.01.2011 г. материалы дела и доводы надзорной жалобы, принял решение об отмене постановления мирового судьи и решения районного суда и о прекращении производства по делу. Водительское удостоверения Евгений получит в Кировском ОГИБДД уже на этой неделе.

 

Понятые должны присутствовать при всех действиях от начала и до конца..


31.01.2011 г. мировым судьей Московского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Владимир вместе с семьей встретил Новый год в Санкт-Петербурге и в новогоднюю ночь, как и по...

31.01.2011 г. мировым судьей Московского района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Владимир вместе с семьей встретил Новый год в Санкт-Петербурге и в новогоднюю ночь, как и полагается, употребил немного шампанского. Второго января 2011 года ему необходимо было воспользоваться автомобилем и он по воле необходимости сел за руль. Двигаясь по ул.Типанова, он случайно "подрезал" патрульный автомобиль ГИБДД, был остановлен и обвинен в том, что, якобы управляет автомобилем в состоянии опьянения, далее по рации инспектор ГИБДД вызвал другой экипаж для того, чтобы проверить его подозрения, а сам уехал.

Приехавший экипаж предложил Владимиру воспользоваться неким прибором с трубочкой для определения состояния опьянения, после этого подписать несколько документов, чтобы не задерживаясь, поехать дальше. Растерявшись, Владимир все подписал и поехал дальше. Только позже, прочитав внимательнее протоколы и обсудив их с друзьями, он понял, что подписал себе "смертный приговор".

В связи с этим, Владимир решил обратиться за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". На первичной консультации в протоколах, составленных в отношении него, были найдены некоторые несоответствия. В итоге, на первом же судебном заседании мировым судьей Московского района производство по делу в отношении Владимира было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, водительское удостоверение он получит в офисе "Драйв Консалтинг" через 10 дней.

 

Акт освидетельствования ГИБДД не соответствует требованиям закона


19.01.2011 г. судьей Красногвардейского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Иса отмечал с родственниками семейный праздник, вечером употребил немного спиртного. На утро...

19.01.2011 г. судьей Красногвардейского районного суда прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Иса отмечал с родственниками семейный праздник, вечером употребил немного спиртного. На утро ему необходимо было сесть за руль по рабочим делам. Не зная особенности организма сохранять остаточный алкоголь даже через 12 и более часов после употребления спиртного, Иса сел за руль и был остановлен инспектором ГИБДД Красногвардейского района. После проверки документов инспектор попросил его подышать в присутствии двух понятых в свой алкотестер. К сожалению для Исы результат освидетельствования был положительным, с результатами он зачем-то согласился.

По совету друга, сказавшего, что подобные дела самостоятельно в суде не выигрываются, Иса обратился за защитой своих интересов в компанию "Драйв Консалтинг". После изучения материалов дела было принято решение оставить дело на рассмотрение в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Мировой судья не внял доводам защиты и лишил Ису права управления на полтора года. Защитником была подана апелляционная жалоба в Красногвардейский районный суд.

В итоге, на первом же судебном заседании после изучения доводов защиты производство по делу в отношении Исы было прекращено, так как Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный инспектором ГИБДД, был признан недопустимым доказательством. Водительское удостоверение Иса получит в офисе "Драйв Консалтинг" на Московском пр., д.48.

 

Не управлял, значит, опять не виновен


17.01.2011 г. мировым судьей Московского района прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Андрей припарковал свой автомобиль на пр. Космонавтов возле дома и пошел в магазин за шампан...

17.01.2011 г. мировым судьей Московского района прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Андрей припарковал свой автомобиль на пр. Космонавтов возле дома и пошел в магазин за шампанским, так как в тот день у них с супругой был юбилей свадьбы. Вернувшись к автомобилю, он решил его перепарковать более аккуратно, однако замок зажигания у него неожиданно заклинило. Он попросил проезжающего мимо знакомого "дернуть" его на тросе, но замок не разблокировался. Расстроенный, Андрей сходил в магазин за пивом и стал сидеть в машине и пить пиво, ожидая, когда у его супруги закончится рабочий день.

Проезжавший мимо экипаж ДПС заинтересовался сидящим в машине человеком, употребляющим спиртные напитки и решил проверить у него документы. После небольшой словесной перепалки у Андрея возник конфликт с сотрудниками ГИБДД, результатом которого явилось составление протокола за отказ от медицинского освидетельствования по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и изъятие водительского удостоверения.

Зная, что по данной статье выиграть в суде дело самостоятельно практически невозможно из-за предвзятого отношения судей ко всем "пьяницам" за рулем, Андрей обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". После ознакомления с материалами дела юристами были собраны документы в обоснование выбранной защитной линии, подробно составлены объяснения Андрея и свидетельские показания. Результатом подготовки стало то, что уже на втором судебном заседании мировым судьей производство по делу было прекращено, водительское удостоверение Андрей получит в офисе "Драйв Консалтинг" через 10 дней.

 

Не управлял, значит, не виновен


15.12.2010 г. мировым судьей Центрального района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Сергей, владелец раритетного автомобиля, хранил его припаркованным на наб.р.Мойки. Однажды к...

15.12.2010 г. мировым судьей Центрального района прекращено дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Сергей, владелец раритетного автомобиля, хранил его припаркованным на наб.р.Мойки. Однажды к нему на пульт сигнализации поступил сигнал о тревоге. Прийдя к автомобилю, он обнаружил, что сработала звуковая сигнализация из-за низкого заряда батареи аккумулятора. Ему пришлось открыть автомобиль и завести его для того, чтобы аккумулятор подзарядился. К автомобилю Сергей пришел в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как отмечал день рождения друга.

К несчастью, в тот момент, когда он завел автомобиль, рядом проезжал экипаж ГИБДД. Сотрудников привлек внешний вид Сергея и они решили предложить ему подышать "в трубочку", а потом составили протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ о том, что он, якобы, ехал по наб.р.Мойки на своем автомобиле в состоянии опьянения.

Сергей, зная, что подобные дела самостоятельно не выигрываются, обратился за юридической помощью в "Драйв Консалтинг". При участии нашего защитника после допросов свидетелей и инспектора ГИБДД производство по делу в отношении Сергея было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Права он получит через 10 дней в офисе "Драйв Консалтинг" на Московском пр., д.48

 



Отказ от мед.освидетельствования во Фрунзенском районе - дело прекращено


21.02.2012 г. судьей Фрунзенского районного суда после надзора прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ 

Данила вместе со своими друзьями отдыхали за городом. Повздорив с пьяной компанией, они не стали там оставаться. Собрались и уехали. За рулем автомобиля Данилы находился его приятель, который в тот день ничего не употреблял. Автомобиль был остановлен по требованию сотрудников постовой службы. После проверки документов, сотрудники вызвали наряд ДПС. По приезду инспекторов Данилу пригласили в патрульный автомобиль и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как выяснилось, приятель Данилы забыл за городом свои документы, но в момент передачи «документницы» он об этом не знал. Инспектора были уверены, что за рулем находился именно Данила. 

Данила не согласился с таким обвинением, а также не согласился дышать в какие либо приборы. Права были изъяты. В отношении «водителя» был составлен протокол по ст.12.26 ч.1. Даниле грозило лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2х лет. 

Решив отстаивать свою правоту до конца, Данила обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Юристом была выработана линия защиты с обязательным привлечением в качестве свидетеля настоящего водителя, который в тот день управлял автомобилем.

После более чем двухмесячного рассмотрения дела мировым судьей он был признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления на полтора года. Судьей Фрунзенского районного суда данное постановление было отменено. Суд допросил сотрудников постовой службы, которые подтвердили, что за рулем в момент остановки Данилы не было. Жалоба удовлетворена. Производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение было выдано в зале суда.

...

21.02.2012 г. судьей Фрунзенского районного суда после надзора прекращено дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ 

Данила вместе со своими друзьями отдыхали за городом. Повздорив с пьяной компанией, они не стали там оставаться. Собрались и уехали. За рулем автомобиля Данилы находился его приятель, который в тот день ничего не употреблял. Автомобиль был остановлен по требованию сотрудников постовой службы. После проверки документов, сотрудники вызвали наряд ДПС. По приезду инспекторов Данилу пригласили в патрульный автомобиль и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как выяснилось, приятель Данилы забыл за городом свои документы, но в момент передачи «документницы» он об этом не знал. Инспектора были уверены, что за рулем находился именно Данила. 

Данила не согласился с таким обвинением, а также не согласился дышать в какие либо приборы. Права были изъяты. В отношении «водителя» был составлен протокол по ст.12.26 ч.1. Даниле грозило лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2х лет. 

Решив отстаивать свою правоту до конца, Данила обратился за юридической помощью в компанию "Драйв Консалтинг". Юристом была выработана линия защиты с обязательным привлечением в качестве свидетеля настоящего водителя, который в тот день управлял автомобилем.

После более чем двухмесячного рассмотрения дела мировым судьей он был признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления на полтора года. Судьей Фрунзенского районного суда данное постановление было отменено. Суд допросил сотрудников постовой службы, которые подтвердили, что за рулем в момент остановки Данилы не было. Жалоба удовлетворена. Производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение было выдано в зале суда.

Все связанные выигранные дела...Свернуть выигранные дела...